<<
| February | >>
|
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 1 | 2 |
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 1 | 2 |
Najbliższe zaproszenia: |
|---|
| Zgłoś imprezę |
|
Pytanie: (kategoria: Inne) Szanowni Państwo, dziękuję za odpowiedź dotyczącą oznakowania drogi Jabłonna - Olszewnica. Wrócę jeszcze raz do jednego z punktów mojego poprzedniego pytania: 2. Przy wyjeździe z Olszewnicy Starej w kierunku drogi Nowy Dwór - Nieporęt brakuje znaku „Koniec obszaru zabudowanego”. Dla jadących w przeciwnym kierunku, o ile się nie mylę, obszar nie jest zabudowany. Moja uwaga dotyczy wyjazdu z Olszewnicy Starej w kierunku Nowej Olszewnicy. Z kolei Państwa odpowiedź dotyczy odcinka między Olszewnicą a Chotomowem, a więc nie tego odcinka, co do którego zgłaszałem wątpliwości. Przy okazji, w Chotomowie na początku ul. Kordeckiego stoją znaki ostrzegawcze A-11 Nierówna droga. Po ostatniej modernizacji znaki te ostrzegają przed nieistniejącym niebezpieczeństwem - można je usunąć. (Marian, 21.02.2008 r.) |
 |
|
Odpowiedź: Dziękujemy za cenne uwagi. Znak „koniec obszaru zabudowanego”, o którym Pan pisze, został już zamówiony u producenta i będzie ustawiony natychmiast po zrealizowaniu dostawy. Co do znaków ostrzegających przed niebezpieczeństwami, 26.02. zostały usunięte wszystkie z nich, które straciły swoją aktualność, czyli np.: A-11 „nierówności nawierzchni” czy A-31 „niebezpieczne pobocza”. Oznakowanie to było związane ze starą organizacją ruchu, obowiązującą do czasu remontu drogi. |
|
Pytanie: (kategoria: Inne) Czy doszli Państwo do jakiś konkluzji w odpowiedzi na moje pytanie z 12.01.2008 w sprawie czystości na ul. Sobieskiego. Ulica cały czas jest zaśmiecona. Czy Państwu to nie przeszkadza? Czy ktoś posprząta śmieci przy przystanku Sobieskiego 01 w stronę targowiska? Chyba że Państwo stosują chińską maksymę: śmieci zostawiamy psom, wiatrowi i deszczowi. Pozdrowienia dla czystych władz. (Tomek, 18.02.2008 r.) |
|
|
|
Odpowiedź: Sprzątanie przystanków autobusowych to zadanie władz gminy. Przekażemy Pana interwencję do Urzędu Miasta Legionowo. |
|
Pytanie: (kategoria: Strona Internetowa) Witam, Poproszę Pana o odpowiedź na poniższe pytania: 1) Jaka jest podstawa prawna podatków obowiązująych w naszym mieście? 2) Czy informacje zawarte na stronach Starostwa należy traktować jako obowiązujące i czy są one zgodne z zatwierdzonymi podatkami? Z poważaniem. (Rafał Grzęda, 10.02.2008 r.) |
|
|
|
Odpowiedź: Podatki i opłaty lokalne są uchwalane przez radę gminy (miasta), stąd podstawą prawną ich poboru jest zawsze uchwała rady gminy (miasta). Na stronie internetowej publikujemy treści informacyjne, które nie mogą stanowić źródła prawa. Obowiązujące przepisy prawa miejscowego publikowane są w Dzienniku Urzędowym Województwa Mazowieckiego, a pozostałe uchwały jednostek samorządu terytorialnego w Biuletynie Informacji Publicznej, właściwym dla określonych podmiotów. |
|
Pytanie: (kategoria: Komunikacja) W związku z „teoretyczną” możliwością załatwienia spraw w Wydziale Komunikacji mam kilka pytań: Z zakresu Konstytucji RP - Art. 32. 1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. 2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny. 1. Dlaczego dyskryminuje się obywateli tego powiatu, którzy nie mają internetu? 2. Dlaczego osoby posiadające internet są wyróżniani? 3.Czy nie jest to naruszenie Konstytucji? W dniu dzisiejszym 8 lutego, przed godz. 8.00, złożyłem wniosek przez internet o rejestracje pojazdu. W odpowiedzi otrzymałem maila: Dnia 8-02-2008 o godz. 7:52 < Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein! > napisał(a): Powiat Legionowski - Wniosek rejestracji pojazdu on-line: Zgłoszono wniosek poprzez moduł rejestracji pojazdów on-line. Prosimy czekać na kontakt telefoniczny. Mamy godzinę 16.09 - kontaktu telefonicznego brak. Jestem przekonany, że gdybym udał sie do Wydziału Komunikacji, to zarejestrował bym pojazd . Pytanie jest proste: Czy urząd jest dla obywatela, czy obywatel dla urzędu? Proszę o wyczerpujące udzielenie odpowiedzi z podaniem, tam gdzie jest to możliwe, podstawy prawnej. (Jacek, 08.02.2008 r.) |
|
|
|
Odpowiedź: Składanie wniosków przez Internet jest jedną z oferowanych przez nasz wydział komunikacji możliwości umówienia się na konkretny termin załatwienia sprawy. Klient może umówić się na wizytę również telefonicznie i osobiście. Może też skorzystać z naszych usług przychodząc do wydziału bez umówienia i zostać obsłużonym według kolejności zgłoszeń. Trudno mówić o jakiejkolwiek dyskryminacji osób nie mających dostępu do Internetu. Co najwyżej może być mowa o ułatwieniach dla osób ten dostęp posiadających. Warto dodać, że w Legionowie istnieją publiczne punkty bezpłatnego dostępu do sieci, tzw. infomaty, m.in. w starostwie i urzędzie miejskim. W związku z tym z e-wniosku skorzystać mogą również osoby nie mające dostępu do Internetu w domu czy pracy. Jeśli chodzi o brak kontaktu z osobą składającą wniosek przez Internet, to niestety takie sytuacje mają niekiedy miejsce. Regułą jest niestety sytuacja, w której telefony podawane przez wnioskodawcę nie zawsze są aktualne lub dostępne. Ze względu na liczbę załatwianych spraw pracownik po kilku próbach kontaktu przechodzi do innych czynności, a pod koniec dnia powinien przesłać informację drogą elektroniczną z prośbą o kontakt. Jeśli tak się nie stało, należy to potraktować jako istotne uchybienie. Należy dodać, że wnioski składane przez Internet nie są rozpatrywane on-line. Odbierane są one każdego dnia po godzinie 8.00, co oczywiście stwarza ryzyko, że wniosek który dotarł nieco później zostanie odebrany dnia następnego, czyli z jednodniowym opóźnieniem. Jeżeli taka sytuacja miała miejsce w Pana przypadku, przepraszamy za utrudnienia. Pragnę zapewnić, że dokładamy wszelkich starań, aby takie zdarzenia się nie powtarzały. Artur Borkowski, Naczelnik Wydziału Komunikacji |
|
Pytanie: (kategoria: Inwestycje) Panie Starosto!!! Czy naprawdę musi dojść do tragedii na ul. Wojska Polskiego w Białobrzegach by się ktoś zajął sprawą bezpieczeństwa na tej drodze? Poprzekręcane znaki szczególnie przy szkole podstawowej, pozarywane pobocza drogi, które grożą zarwaniem asfaltu, dziury w jezdni, z których jedna przekroczyła już dawno wszelkie dopuszczalne normy i dalej się powiększa. Jeżeli Pan sobie nie radzi to gdzie trzeba interweniować by poprawić bezpieczeństwo na tej drodze? (Jarek, 05.02.2008 r.) |
|
|
|
Odpowiedź: Szanowny Panie Jarku. Starostwo Powiatowe w Legionowie planuje rozpoczęcie remontów cząstkowych dróg powiatowych od 19.02.2008 r. Droga powiatowa 4303 ul. Wojska Polskiego w Białobrzegach zostanie wyremontowana w pierwszej kolejności. Pobocza w/w drogi zostaną wyrównane w kwietniu 2008 r. Dziękujemy za sygnały w sprawie poprzekręcanych tarcz znaków drogowych, zostały one uporządkowane w dniu 14.02.2008r. |
|
Pytanie: (kategoria: Inwestycje) Szanowni Państwo, Proszę o ustosunkowanie się do następujących uwag dotyczących oznakowania drogi powiatowej Jabłonna - Olszewnica 1. Cieszę się, że pod koniec zeszłego roku znaki ograniczenia prędkości do 40 km/h na odcinku drogi powiatowej między Starą Olszewnicą a Chotomowem zostały przestawione w okolice niebezpiecznego zakrętu w lesie. Ograniczenie, zgodnie z deklarowaną przez Państwo intencją, miało dotyczyć tylko zakrętu, powinno więc być odwołane zaraz za zakrętem. Tymczasem obecnie, zgodnie z kodeksem drogowym, obowiązuje ono aż do pierwszego skrzyżowania - nie dość, że niepotrzebnie, to niesymetrycznie - w jedną stronę można jechać szybciej, a w drugą wolniej. To absurd! 2. Przy wyjeździe z Olszewnicy Starej w kierunku drogi Nowy Dwór - Nieporęt brakuje znaku „Koniec obszaru zabudowanego”. Dla jadących w przeciwnym kierunku, o ile się nie mylę, obszar nie jest zabudowany. 3. Cały odcinek drogi od Jabłonny do końca Olszewnicy Starej, sądząc na podstawie znaków drogowych, przebiega przez teren zabudowany (zakładam, że jest to zgodne z intencją zarządcy drogi, choć niewątpliwie niezgodne ze stanem faktycznym). W związku z tym dwa znaki oznaczające początek obszaru zabudowanego na granicy Jabłonny i Chotomowa są nadmiarowe. (Marian, 05.02.2008 r.) |
|
|
|
Odpowiedź: Szanowny Panie Marianie, dziękuje za uwagi dotyczące oznakowania drogi powiatowej nr 1820W Olszewnica Stara-Chotomów-Jabłonna. 1.Zgadzamy się z Panem odnośnie odwołania ograniczenia prędkości. Zgodnie z obowiązującą organizacją ruch na tej drodze znaki odwołujące ograniczenie prędkości do 40 km/h powinny znaleźć się w odległości 50 m za zakrętem tak z jednej jak i drugiej strony. Brakujące oznakowanie zostanie uzupełnione w ciągu najbliższych tygodni. 2.Ustalenie granic obszaru zabudowanego wiąże się ściśle z występującymi wzdłuż drogi zabudową o charakterze mieszkalnym i ruchem pieszych. Intencją zarządcy ruchu było utrzymanie obszaru zabudowanego na całej długości przedmiotowego odcinka drogi. Odwołanie obszaru zabudowanego znakiem D-43 na granicy Olszewnicy Starej z Chotomowem spowodowałoby podwyższenie dopuszczalnej prędkości na tej drodze do 90 km/m co skutkowałoby koniecznością stopniowania ograniczenia prędkości ze skokiem 20 km/h przed zakrętem gdzie obowiązuje 40 km/h. W praktyce odcinek o podwyższonej dozwolonej prędkości powyżej 50 km/h wyniósłby zaledwie 300 m. 3.Nie zgodzę się ze stwierdzeniem, iż znaki D-42 ustawione na granicy Jabłonny i Chotomowa są „nadmiarowe”. Zasady umieszczania znaków D-42 i D-43 określają „Szczegółowe warunki techniczne dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunki ich stosowania” pkt 5.2.48. gdzie jest mowa, że jeżeli obszar zabudowany obejmuje sąsiadujące miejscowości, to na ich granicy nie umieszcza się znaku D-43, a w odległości 50 m za znakiem E-17a wskazującym wjazd do następnej miejscowości umieszcza się znak D-42 stanowiący potwierdzenie kontynuacji obszaru zabudowanego. |
|
Pytanie: (kategoria: Inwestycje) Panie Starosto może to nie będzie pytanie a raczej stwierdzenie faktu. Jak to się dzieje, że od wielu lat nie można dokonać remontu ulicy Kościuszki od ronda w Legionowie przystanek do granicy z Chotomowem. Tak droga się rozpada i ostatnio nikt już nawet nie łata coraz większych dziur. Ostania inwestycja, to postawienie nowych znaków drogowych ograniczających prędkośc do 30km/godz. i inforujących o nawierzchni nierównej. Zapraszam Pana Starostę do przejazdu tą drogą i to najlepiej kiedy pada deszcz/nie widać wtedy wyrw w jezdni/ a jestem pewien,że szybko tę trasę by Pan omijał. Życzę dobrego samozadowolenia z pełnionej funkcji a zarazem zbędności Pana funkcji jak i całej instytucji Powiatu. Pozdrawiam Paweł Serdeczny (Paweł, 28.01.2008 r.) |
|
|
|
Odpowiedź: Szanowny panie Pawle doskonale rozumiem gorzki ton Pańskiego listu, jeżdżę tą drogą codziennie i wiem doskonale jaki jest jej stan . Na mocy porozumienia z dnia 10.05.2007 r. remontem tej drogi miało się zająć miasto Legionowo przy współfinansowaniu remontu przez Powiat Legionowski i zgodnie z porozumieniem ogłoszono przetarg na remont ul. Kościuszki dnia 28.08.2007 r. Niestety do przetargu nie przystąpiła żadna firma. Rozstrzygnięcie ponownego przetargu na remont odbędzie się 19 lutego 2008r. w sali Urzędu Miasta Legionowo. Po rozstrzygnięciu przetargu remont zostanie wykonany zgodnie z planowanym harmonogramem robót do dnia 30.07.2008 r. |
 |
 |
 |
 |
 |
||||
|
Otwarte Mistrzostwa Mazowsza |
Piłkarska Liga |
Oficjalny portal turystyczny regionu |
Turystyczny Szlak Patriotyczny Polski Walczącej |
Informator |
 |
 |
 |
